Con sentenza n. 2625 dell’ 11 febbraio 2015, la Corte di Cassazione ha riconosciuto maggiori tutele al contribuente nel procedimento di riscossione notificato a mezzo posta.
La sezione Tributaria della Corte, infatti, ha accolto il ricorso di un cittadino al quale era stato notificato da Equitalia, a mezzo di raccomandata con avviso di ricevimento, un plico che avrebbe dovuto contenere una cartella di pagamento.
Il contribuente però contestava il contenuto del plico ricevuto asserendo che nella busta non fosse presente la cartella di pagamento.
Prima della decisione della Suprema Corte, i giudici di merito avevano dato torto al contribuente affermando che la spedizione effettuata dal concessionario avrebbe offerto sufficienti garanzie facendo anche rilevare che “l’estratto di cartella depositato conteneva un elenco di codici e numeri corrispondenti a quelli richiesti nell’originaria cartella”.
Di diverso avviso i Giudici di Piazza Cavour secondo cui invece spetta al mittente (e quindi a Equitalia) dimostrare il contenuto della busta spedita a mezzo raccomandata.
Come si legge nella parte motiva della sentenza, se la notifica della cartella di pagamento è fatta mediante l’invio diretto di una busta chiusa raccomandata postale, è onere del mittente “fornire la dimostrazione del suo esatto contenuto, allorché risulti solo la cartolina di ricevimento ed il destinatario contesti il contenuto della busta medesima, principio che non soffre eccezioni in ragione di qualità soggettive del mittente, tenuto anzi al rispetto dei principi, di derivazione costituzionale, di collaborazione e buona fede col contribuente”.
La Corte accoglie il ricorso e cassa la sentenza con rinvio alla CTR territorialmente competente in altra composizione.
More from my site
Srl: stop agli accertamenti su conti bancari per ordine della Cassazione
Multe: la Cassazione dice quando sono nulle
Pignoramento conti correnti: equitalia avvisa prima la banca del contribuente. E’ legale?
AGGIO INCOSTITUZIONALE
Equitalia: Commissione Tributaria riconosce i tassi usurari e fa aprire indagine penale.
Ma di cosa parliamo la SOGERT di Castel Volturno ha fatto di più, direttamente il pignoramento sul c/c senza avermi mai notificato direttamente l’avviso. Dal più grande antifascista da sempre, dico solo che questa è la dittatura più pericolosa che possa esistere. E sono di sinistra. Grazie per avermi ospitato
mai pensato ad un ricorso? Questa sentenza è di qualche giorno fa, il pignoramento è antecedente? Ebbene, io lo scrissi mesi addietro che lo potevano fare, commettendo un illecito a seconda del periodo, perchè a fine anno altra sentenza della Cassazione impone ad Equitalia onere della prova nel dimostrare che prima di ogni azione esecutiva ha avvisato per r/r il contribuente 30 giorni prima per cercare una mediazione.
E’ una vita che dico di stare attenti che pignorano i conti correnti. Poi ci si lamenta quando ormai il vaso è stato rotto. Caro Sergio, mi avessi seguito di più, magari a quest’ora non saresti in questa posizione 😉 Ma sono assolutamente d’accordo con te, questa è una dittatura pericolosissima.