Pensieri esasperanti di un'ex imprenditrice esasperata
Chi si ferma non si muove
Si parla tanto in questo periodo di usura bancaria, in ogni sua manifestazione: sugli affidamenti, sui conti correnti, sui finanziamenti e sui mutui.
Oggi mi soffermo su questi ultimi due casi, per spiegarvi la differenza tra i più diffusi piani di ammortamento e sul perchè le banche (ed anche illecitamente Equitalia) scelgono sempre l‘ammortamento alla francese.
Didatticamente l’attività bancaria dovrebbe essere caratterizzata dal congiunto esercizio della raccolta del risparmio tra il pubblico e dall’esercizio del credito. Si impiega il denaro raccolto utilizzando forme contrattuali tra loro assai diverse tanto che parlare di “contratto di credito” , seppur utile, ha solo la funzione di evidenziare l’unico elemento comune alle varie fattispecie: la concessione del credito.
Si tratta, dunque, di una categoria che non presenta omogeneità dal punto di vista giuridico: il tratto comune è di stampo economico, essendo contratti caratterizzati dalla possibilità di utilizzazione temporaneo di denaro messo a disposizione , in varie forme dalla banca. La nozione di contratto di credito, infatti, identifica un’ampia categoria nella quale vengono compresi ad esempio il mutuo, l’anticipo, lo sconto.
Nel nostro caso di tratta del mutuo ed in particolare del calcolo matematico che è alla base della definizione del piano di ammortamento.
Prodromico ad una più facile comprensione, è un succinto excursus sui concetti di matematica finanziaria impiegati.
In questo articolo sto per pubblicare una sentenza della Commissione Tributaria Provinciale di Milano, di circa tre settimane fa, una delle tante di cui nessuno parla.
Perchè è così importante?
Semplice: la Commissione da completo torto ad Equitalia ed annulla 13 cartelle emesse dal 1997 al 2005 per un importo complessivo di € 13.328,27.
Le contestazioni del contribuente sono semplici: mancata notifica della cartella di pagamento e errata indicazione delle somme inserite a ruolo.
Ovviamente Equitalia si costituisce, come vedrete nella sentenza, con l’arroganza che la contraddistingue.
Ma i Giudici questa volta applicano alla lettera la NUOVA NORMATIVA, che in molti non conosceranno. (altro…)
Tema Seamless Keith, sviluppato da Altervista
Apri un sito e guadagna con Altervista - Disclaimer - Segnala abuso - Privacy Policy - Personalizza tracciamento pubblicitario